02 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/11124/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 226 від 18.04.2024 про відмову в наданні компенсації ОСОБА_1 за знищений об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 та підпункт 2.6. пункту 2 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 241 від 24.04.2024, яким затверджено рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України про відмову у наданні компенсації за знищені об'єкти ОСОБА_1 , за заявою № ЗВ-07.08.2023 - 35273 (рішення № 226 від 18.04.2024);
- зобов'язати виконавчий комітет Чернігівської Міської Ради забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 № ЗВ-07.08.2023 - 35273 від 18.04.2024 про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2024 було винесене рішення № 226 комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України, яким ОСОБА_1 відмовлено в надані компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з виявленням недостовірних даних, зазначених у заяві про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна, оскільки згідно декларації про готовність до експлуатації №ЧГ 161221021476 від 21 жовтня 2022 року будинок вважається об'єктом закінченого будівництва, готовий до експлуатації, а також згідно акту № 2618 від 12 лютого 2024 року житловий будинок визначено як пошкоджений (категорія II) та може бути відновлений шляхом капітального ремонту. Вказує, що розгляд заяви про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна включає в себе, зокрема, і обстеження об'єкта нерухомого майна. Тому вважає, що відповідач протиправно відмовив йому у надані компенсації за пошкоджене майно на тій підставі, у зв'язку з виявленням недостовірних даних, зазначених у заяві про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна. Як наслідок, рішення Комісії від 17.04.2025 року № 763 є протиправним і підлягає скасуванню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 226 від 18.04.2024 та рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 241 від 24.04.2024.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Витребувати у виконавчого комітету Чернігівської міської ради докази ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 226 від 18.04.2024 та рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 241 від 24.04.2024.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ