02 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/4444/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'', в якому просить стягнути на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 83 а, м. Чернігів, 14603, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ AT "Ощадбанк", МФО 353553, код ЄДРПОУ 21390940) з Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01431535) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 292154,72 грн за період із грудня 2024 по березень 2025.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' подав клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №620/16781/24, мотивоване тим, що на розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді перебуває справа 620/16781/24 яка є повністю аналогічною даній справі. Різниця між зазначеними справами полягає виключно у періоді за який пропонується здійснити стягнення і розмірі нарахованої позивачем
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зважає на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З Єдиного державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/16781/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №62016781/24 стягнуто на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період із липня 2024 по листопад 2024 в розмірі 477562 (чотириста сімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн 31 коп.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №62016781/24 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 продовжено строк розгляду справи №620/16781/24 на більш тривалий, розумний термін.
Водночас суд зауважує, що предметом спору у справі №620/16781/24 є суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період із липня 2024 по листопад 2024. Натомість предметом спору у даній справі є суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період із грудня 2024 по березень 2025.
Отже, позові вимоги зачіпають різні періоди витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. У даному випадку суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №620/16781/24. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №320/16781/24, безвідносно до яких саме висновків дійде Шостий апеляційний адміністративний суд, не впливатиме на розгляд даної справи по суті, надані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ ''НАК ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' про зупинення провадження у справі №620/4444/25 відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО