про витребування доказів
02 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2371/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 22.11.2024 року, а саме: №00000/23901/ж10/24-13-24-04 про визначення військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 102727 грн. (в тому числі 102 021,64 грн. - основний платіж, 706,04 грн. - штрафна санкція); №00000/23903/ж10/24-13-24-04 про визначення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 333 856,25 грн. (в тому числі 267 085,00 грн. - основний платіж, 66 771,25 грн. - штрафна санкція); №00000/23898/ж10/24-13-24-04 про визначення податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1232732,12 грн. (в тому числі 1 224 259,74 грн. - основний платіж, 8 472,38 грн. - штрафна санкція).
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позов вказано, зокрема, висновок експерта за результатами проведення експертного економічного дослідження на звернення ОСОБА_1 №32 від 16.05.2025 р. При цьому, разом зі зверненням про проведення експертного економічного дослідження експерту було надано, зокрема: копії видаткових накладних за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2023 р.; копії податкових декларацій про майновий стан і доходи з додатками за 2019-2023 роки; копії банківських виписок за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2023 р.; копія інформації про залишки ТМЦ. Поряд із цим, позивачем не було надано вказаних доказів для суду для можливості належного дослідження та перевірки висновку експерта №32 від 16.05.2025 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати, з ініціативи суду, у позивача додаткові докази по справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у ОСОБА_1 докази, які надавались для проведення експертного економічного дослідження, зокрема:
- копії видаткових накладних за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2023 р.;
- копії податкових декларацій про майновий стан і доходи з додатками за 2019-2023 роки;
- копії банківських виписок за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2023 р.;
- копія інформації про залишки товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_1 .
2. Встановити строк для виконання даної ухвали до 08.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна