Справа № 156/1426/25
Номер провадження: 1-кп/156/141/25
(про виправлення описки)
01 грудня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі питання про виправлення описки у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 у кримінальному провадженні за ЄРДР 12025035520000102 від 05.06.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув повну загальну середню освіту, проходить військову службу в лавах Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), є одруженим, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, судимості не має, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
17.11.2025 у справі №156/1426/25 Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України призначено, йому покарання у штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Також у вироку вирішені питання щодо розподілу судових витрат, подальної долі речових доказів.
Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку не вказано подальшу долю речового доказу: «диск типу «DVD-R» із копіями відеозаписів з бодікамер поліцейських наряду СОГ «Вояж-4» за 04.06.2025, наданими Володимирським РВП ГУ НП у Волинській області», хоча в мотивувальній частині вироку зазаначено про таке рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.
Тобто, допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи судом у резолятивній частині вироку не вказано подальшу долю речового доказу: «диск типу «DVD-R» із копіями відеозаписів з бодікамер поліцейських наряду СОГ «Вояж-4» за 04.06.2025, наданими Володимирським РВП ГУ НП у Волинській області», натомість у п.5.7. мотивувальної частини рішення зазначено, що цей речовий доказ необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання. Така помилка складнює виконання вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 20.11.2025 у кримінальному провадженні за № 12025035520000102 від 05.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В резолютивній частині вироку вказати подальшу долю речового доказу: «диск типу «DVD-R» із копіями відеозаписів з бодікамер поліцейських наряду СОГ «Вояж-4» за 04.06.2025, наданими Володимирським РВП ГУ НП у Волинській області - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання».
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 156/1426/25.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.
Cуддя ОСОБА_1