Справа №2-300-2009
Провадження №2-во/155/32/25
про виправлення описки
01.12.2025 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Сметани В.М., при секретарі судового засідання Воронюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у спадковому майні,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у спадковому майні.
В своїй заяві зазначає, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2009 року судом затверджено мирову угоду та визнано право власності в порядку спадкування за законом на умовах угоди. При цьому, вказує, що в ухвалі суду допущено описку та невірно зазначено її ім'я, а саме вказано « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 ». Враховуючи дану невідповідність, просить виправити дану описку.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 листопада 2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
Згідно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у спадковому майні, невірно зазначено ім'я відповідача, а саме зазначено ОСОБА_12 , замість ОСОБА_5 .
За наведених обставин, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвалиГорохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у спадковому майні та вказати ім'я відповідача ОСОБА_5 , замість ОСОБА_12 .
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М.Сметана