01 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5317/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_2 ), що полягають у: внесенні до інформаційних систем «Резерв+» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірних відомостей про «відмову від проходження ВЛК» щодо ОСОБА_1 ; застосуванні до ОСОБА_1 технічної позначки/статусу «розшук/порушення правил військового обліку»;
- зобов'язати 2-відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Глибока) вилучити (скасувати) зазначені в п. 2 відомості та відновити коректний статус обліку позивача без позначок «відмова від ВЛК», «розшук» і «порушення правил військового обліку» у реєстрах « ІНФОРМАЦІЯ_5 +»/« ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення.
Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність залучення до участі по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості співвідповідача.
Розглянувши питання про залучення співвідповідача по справі, суд дійшов до висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Глибока).
Відповідачем повідомлено суд, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вказаного суд дійшов висновку, що для належного розгляду справи та з'ясування всіх обставин прийняття оскаржуваного рішення необхідно залучити до участі по справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 52, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 як співвідповідача в адміністративній справі №600/5317/25-а.
2. У разі заперечення проти позову запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна