про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2025 року справа № 580/13189/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо присвоєння статусу військовозобов'язаного і повторного взяття на військовий облік, без належних на те законних підстав;
- зобов'язати відповідача вчинити передбачені законодавством дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів, стосовно виключення з військового обліку, на підставі висновку ВЛК та чинних облікових документів.
Під час вивчення позовної заяви, суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 3028 грн.
Оскільки адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,2 (3028*0,4) грн.
До адміністративного позову без зазначення номеру від 27.11.2025 (вх. № 59163/25 від 28.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач додав квитанцію АТ КБ “ПРИВАТБАНК» до платіжної інструкції № 1.419119583.1 від 27.11.2025 про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн. Разом з тим, платником у вказаній квитанції зазначена ОСОБА_2 і у графі “Призначення платежу» вказано: “101 2074302906 223001 01 Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Черкаський окружний адміністративний суд».
За таких обставин, суддя не може прийняти квитанцію АТ КБ “ПРИВАТБАНК» до платіжної інструкції № 1.419119583.1 від 27.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 без зазначення номера від 27.11.2025 (вх. № 59163/25 від 28.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання документу про сплату позивачем судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК