про повернення позовної заяви
01 грудня 2025 року Справа № 580/12422/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
06.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача щодо виключення зі стажу роботи на посаді судді при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 до 23.04.1979 - 1 рік 11 міс і 27 днів та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 до 23.06.1983 - 1 рік 4 міс.27днів;
зобов'язання відповідача зарахувати при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, періоду перебування на військовій службі з 27.04.1977 до 23.04.1979 - 1 рік 11 міс і 27 днів та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1979 до 23.06.1983 - 1 рік 4 міс.27днів;
зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці, у розмірі 90 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 27.12.2023, з урахуванням виплачених сум.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач не врахував весь стаж роботи позивачу, який дає право на перерахунок та отримання щомісячного грошового утримання судді.
Ухвалою від 12.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 14.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в її електронний кабінет.
25.11.2025 на адресу суду надійшла заява позивача вх.58576/25 про долучення доказів.
Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Станом на 01.12.2025 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.
Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії повернути.
2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяАнжеліка БАБИЧ