01 грудня 2025 року Справа № 580/12711/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю рішення (висновок) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заочного медичного обстеження позивача та визнання його придатним до військової служби.
Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить:
- витребувати у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 завірені копії медичних документів про заочне медичне обстеження позивача;
- копію рішення (висновку) у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 заяву про забезпечення доказів залишено без руху, оскільки позивач у заяві про забезпечення доказів не навів жодних обґрунтувань, які можуть слугувати підставою для забезпечення доказів.
Станом на 28.11.2025 позивачем не усунуто недоліки заяви про забезпечення доказів, визначені ухвалою судді від 17.11.2025.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяви про забезпечення доказів.
За вказаної обставини суд застосовує частину 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО