Справа № 560/3722/24
02 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
представник позивача Кіященко Наталія Миколаївна 24.11.2025 подала суду заяву від 19.11.2025 в якій просить: "... змінити рішення суду в частині - "за рахунок асигнувань Кам'янець-Подільської міської ради", замінити на - "за рахунок асигнувань Кам'янець-Подільського міськвиконкому міської ради.".
Отже, заявник фактично просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, що передбачено ст.378 КАС України.
При цьому, заявнику потрібно дотриматися вимог ст.167 КАС України, зокрема, щодо змісту заяви та направлення її копії іншим учасникам судового розгляду (відповідач та зацікавлена особа), чого представником не зроблено, тому наступає наслідок передбачений ч.2 ст.167 КАС України - повернення заяви (клопотання) без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 від 19.11.2025 поврнути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 02 грудня 2025 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович