про внесення виправлень у судове рішення
01 грудня 2025 року м. Рівне №460/15395/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/15395/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
25.11.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/15395/24, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 05.06.2024 № 172650006213 на виконання рішення суду від 27.12.2023 № 460/12854/23 (вих. № 14290/03-16 від 05.06.2024), яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на підставі статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 з 08.02.2023 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ.
27.11.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі № 460/15395/24, позаяк в резолютивній частині судового рішення судом зазначено неправильне найменування відповідача.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 25.11.2025 в адміністративній справі № 460/15395/24, судом допущені описки в частині зазначення правильного найменування відповідача, а саме в абзацах другому та третьому резолютивної частини судового рішення зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області" (у відповідних відмінках) замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" (у відповідних відмінках).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в адміністративній справі № 460/15395/24, зазначивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини судового рішення правильне найменування відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" (у відповідних відмінках) замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області" (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 01.12.2025.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК