02 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7430/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі №440/7430/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі №440/7430/25 адміністративний позов задоволено.
06.11.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
19.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 виправлено помилку в описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі №440/7430/25, шляхом зазначення в резолютивній частині: "рнокпп НОМЕР_1 " замість "рнокпп НОМЕР_2 ".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №440/7430/25 у графі "Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань/ реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта; інші відомі суду дані, які ідентифікують стягувача " зазначено: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
Так само, відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
Отже, заяву представника позивача належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №440/7430/25 виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06.11.2025, а саме зазначити у графі "Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань/ реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта; інші відомі суду дані, які ідентифікують стягувача " - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг.
Суддя С.О. Удовіченко