Справа № 420/35217/23
02 грудня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ'ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.11.2023 року щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.11.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2 000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили 12.04.2024.
26.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, а саме по тексту рішення невірно вказаного РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 », на вірний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).
Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у рішенні суду від 12.03.2024 року по справі №420/35217/23 по тексту вірно вказаний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 », тому в задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області слід відмовити.
Також суд зазначає, що ухвалою суду від 23.10.2025 року заяву представника позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/35217/23 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року по справі № 420/35217/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, місто Одеса, вулиця Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплаченої заборгованості по пенсії в сумі 16000,00 грн. У вказаній ухвалі невірно вказаний РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення, а саме по тексту ухвали виправити невірний РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 », замінивши на вірний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - відмовити.
Внести з власної ініціативи виправлення в ухвалу суду від 23.10.2025 року, а саме по тексту ухвали виправити невірний РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 », замінивши на вірний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА