справа № 380/21654/25
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.
28.11.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2025 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При вирішенні заяви, суд керувався наступним.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вирішуючи клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.
Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника третьої особи на участь у судовому засіданні у справі № 380/21654/25, суд вважає, що заява представника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.
Судове засідання, призначене на 03.12.2025 о 11:30 год. у справі № 380/21654/25, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Головного управління ДПС у Закарпатській області поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 01.12.2025 року.
Суддя Костецький Н.В.