про виправлення описки в судовому рішенні
01 грудня 2025 року м. Київ № 320/43274/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплати пенсію з 01.12.2019 року в розмірі 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" від 26 липня 2021 року № 2596;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року пенсію в розміру 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києві та Київській області" від 26 липня 2021 року № 2596, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду 16.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплати пенсію з 01.12.2019 року в розмірі 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" від 26 липня 2021 року № 2596.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року пенсію в розміру 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києві та Київській області" від 26 липня 2021 року № 2596, з урахуванням проведених раніше виплат.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).
На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить у пункті 3 резолютивної частини рішення суду зазначити правильно дату наменування органу, яким видано довідку, а саме "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву", замість помилково зазначеного "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києві та Київській області".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.
Як було встановлено судом, у пункті третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду судому зазначено орган, яким видано довідку "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києві та Київській області".
Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана "Територіальним медичним об'єднанням МВС України по місту Києву".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року у справі № 320/43274/24, шляхом зазначення правильного найменування органу, яким видано довідку, зокрема зазначивши у пункті третьому резолютивної частини рішення суду "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву", замість помилково зазначеного "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києві та Київській області.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. У пункті третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 320/43274/24 внести виправлення в найменування органу, яким видано довідку, зокрема зазначивши "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву", замість помилково зазначеного "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києві та Київській області".
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.