про залучення співвідповідача
01 грудня 2025 року № 320/50661/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 , яке мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 був включений до особового складу Військової частини НОМЕР_1 , а тому об'єктивний та всебічний розгляд справи не можливий без залучення такого співвідповідача.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість підстав для залучення співвідповідача, суд зазначає таке.
Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває в особовому складі Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 , в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Залучити до розгляду справи в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
2.Запропонувати новому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду відзив на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
3.Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 КАС України.
Суддя Колеснікова І.С.