про витребування доказів
01 грудня 2025 року м. Київ №320/47340/25
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників позивача та відповідача,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, заяви просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.09.2025 №0854242303.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 27.10.2025 задоволено заяву представника позивача про зміну предмета позову, внаслідок чого предметом оскарження cлід вважати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2025 №0854242303.
Разом з тим, у підготовчому засіданні 27.10.2025 судом задоволено клопотання представника про витребування з Головного управління ДПС у м. Києві належчим чином засвідчених копій наступних документів:
- запиту для одержання інформації з-за кордону по нерезиденту «SARMIE HOLDINGS LIMITED» (Республіка Кіпр) щодо взаємовідносин із ТОВ «Ренджи Ізмаїл», зокрема, підтвердження статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходів у вигляді процентів за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;
- відповіді від 15.08.2024 № 1208/КО/99-00-23-01-02-07 (вх. Головного управління ДПС у м. Києві від 15.08.2024 № 125/1КО) із додатками, зокрема, відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156 та додатками до неї з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.
У подальшому, до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії:
- запиту для одержання інформації з-за кордону по нерезиденту «SARMIE HOLDINGS LIMITED» (Республіка Кіпр) щодо взаємовідносин із ТОВ «Ренджи Ізмаїл», зокрема, підтвердження статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходів у вигляді процентів за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;
- відповіді від 15.08.2024 № 1208/КО/99-00-23-01-02-07 (вх. Головного управління ДПС у м. Києві від 15.08.2024 № 125/1КО) із додатками, зокрема, відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156 та додатками до неї з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.
В обґрунтування поданого до суду клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на подане до суду представником відповідача клопотання від 07.11.2025 про долучення доказів, зі змісту якого вбачається, що витребувані судом протокольною ухвалою від 27.10.2025 докази наявні у Державної податкової служби України з огляду на те, що офіційний запит до іноземного компетентного органу надсилався Державною податковою службою України в порядку обміну податковою інформацією.
У підготовчому засіданні 01.12.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд вказане клопотання задовольнити. Представник позивача проти задоволенняклопотання про витребування доказів не заперечував.
Протокольною ухвалою суду від 01.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, при вирішенні якого судом враховано таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що витребувані судом докази не були надані відповідачем у повному обсязі.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, перелік яких зазначений у поданому клопотанні.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №320/47340/25 - задовольнити.
Витребувати з Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії:
- запиту для одержання інформації з-за кордону по нерезиденту «SARMIE HOLDINGS LIMITED» (Республіка Кіпр) щодо взаємовідносин із ТОВ «Ренджи Ізмаїл», зокрема, підтвердження статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходів у вигляді процентів за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;
- відповіді від 15.08.2024 № 1208/КО/99-00-23-01-02-07 (вх. Головного управління ДПС у м. Києві від 15.08.2024 № 125/1КО) із додатками, зокрема, відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156 та додатками до неї з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.
Витребувані докази надати до Київського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.