про залишення позовної заяви без розгляду
28 листопада 2025 року м. Київ № 320/36497/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву позивача про відкликання позову в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Балаклицький А. І.) від 06.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/36497/24, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право подати до суду заяву про відкоикання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження в адміністративній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про відкриття провадження у справі було вирішено ухвалою від 06.08.2024, якою провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено порядку відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та провадження у справі вже відкрито, право позивача розпоряджатися своїми правами на свій розсуд, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача шляхом залишення цього позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.