про закриття провадження у адміністративній справі
02 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7974/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України, в якому просить:
1) визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
2) визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з метою здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 ;
4) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити офіційне повідомлення до органів Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
01 грудня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, аргументоване відсутністю у системі "Резерв+" відомостей щодо перебування позивача у розшуку з підстав "Порушення правил військового обліку".
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.
Подане клопотання підписане уповноваженим представником позивача. Окрім того, суд вважає, що самостійно подаючи таке клопотання та заявляючи про усунення відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом, представник позивача підтвердив свою обізнаність з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.
Ч. 5 ст. 189 КАС України передбачає, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В даному випадку відмову від позову суд приймає, оскільки вважає, що вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявники не обмежені у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін