про внесення виправлень у судове рішення
01 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/25651/25
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України за участі третьої особи: Державне підприємство "Інформресурс" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участі третьої особи Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшло клопотання представника Міністерства освіти і науки України про виправлення описки в ухвалі відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи від 20.11.2025, оскільки в ухвалі некоректно зазначено назву Державного підприємства «Інфоресурс“ та відсутні відомості про відповідача - Міносвіти.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23.
Розглянувши подану заяву, судом з'ясовано, що в автоматизованій системі документообігу суду було помилково внесено другим відповідачем Державне підприємство "Інфоресурс", хоча в уточненій позовній заяві зазначено одного відповідача - Міністерство освіти і науки України.
Через наведену помилку в ухвалі автоматично відображено неправильне найменування відповідача. Тобто, судом допущено описку в судовій ухвалі 20.11.2025.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі №240/25651/25 шляхом зазначення вірної назви відповідача.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/25651/25 допущену описку.
Замість помилково вказаної назви відповідача, як Державне підприємство "Інфоресурс" читати - "Міністерство освіти і науки України" .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева