Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2025 року Справа №200/9273/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьової І.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонд України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонд України в якому просить:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нерозгляду і неприйняття рішення про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 за її заявою від 22 лютого 2022 року.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зміни в підсистемі електронної пенсійної справи ОСОБА_1 статусу її заяви від 22.02.2022 року з “відкладено у зв'язку з воєнними (бойовими) діями» на “Прийнято до розгляду».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області змінити в підсистемі електронної пенсійної справи ОСОБА_1 статус її заяви від 22.02.2022 року з “відкладено у зв'язку з воєнними (бойовими) діями» на “Прийнято до розгляду».
Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо нездійснення контролю за додержанням вимог законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за зверненнями ОСОБА_1 від 26.09.2025 року і 24.10.2025 року.
Зобов'язати Пенсійний фонд України розглянути заяви ОСОБА_1 від 26.09.2025 і 24.10.2025 і надати відповіді.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить відстрочити сплату судового збору.
Суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.
Разом з тим, суд вказує, що обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору у позовній заяві відсутнє.
Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) встановлено перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI, встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлений в розмірі 3028,00 гривень.
Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом за 3 позовні вимоги немайнового характеру (1- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області змінити в підсистемі електронної пенсійної справи ОСОБА_1 статус її заяви від 22.02.2022, 2- Зобов'язати Пенсійний фонд України розглянути заяви ОСОБА_1 від 26.09.2025 та надати відповідь, 3- Зобов'язати Пенсійний фонд України розглянути заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025 та надати відповідь) позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 968,96 (3028,00 грн х0,4х0,8) х 3 = 2906,88 грн.
З урахуванням вказаної інформації, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду - доказів сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн або доказів на підтвердження підстав звільнення/відстрочення від сплати судового збору із обґрунтуванням таких підстав.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн або доказів на підтвердження підстав звільнення/відстрочення від сплати судового збору із обґрунтуванням таких підстав.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.В. Шинкарьова