01 грудня 2025 року Справа №160/22354/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/22354/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.05.2023 по 01.07.2025;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 17.05.2023 по 01.07.2025, якій дорівнює 180 календарних днів, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі №160/7006/24;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсації втрати частини доходу у зв'язку із своєчасно не виплаченого грошового забезпечення з 17.05.2023 по 01.07.2025;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсацію втрати частини доходу у зв'язку із несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення з 17.05.2023 по 01.07.2025.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву - повернуто позивачу.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.11.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву - повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн відповідно до платіжного доручення №9806-4929-3140-4184 від 18.08.2025.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 25 серпня 2025 року про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/22354/25 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/22354/25 -задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1937,92 грн, сплачений згідно платіжного доручення №9806-4929-3140-4184 від 18.08.2025 на суму 1937,92 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства
Суддя Н.Є. Калугіна