01 грудня 2025 рокуСправа №160/32911/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) про скасування податкових повідомлень-рішень, -
18.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- скасувати податкові повідомлення-рішення №0424102409, №0424062409, №0424122409 та №0424072409 від 02.07.2024 року.
20.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду докази отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень 03.11.2025 року та документ про доплату судового збору у розмірі 3 483,92 грн.
26.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
В даній заяві представник позивача зазначив, що після надання йому доступу до електронної справи №160/20674/25 в підсистемі «Електронний суд» 21.10.2025 року представник позивача зміг отримати доступ до копій оскаржуваних податкових повідомлень - рішень №0424102409, №0424062409 та №0424122409 від 02.07.2024 року. Разом з вказаною заявою представником позивача надано заяву про вступ у справу в якості представника.
Також представником позивача надано до суду документ про доплату судового збору у розмірі 3 483,92 грн.
Отже станом на відкриття провадження у справі у суду відсутні підстави вважати, що позивачем отримано оскаржувані податкові повідомлення-рішення раніше 21.10.2025 року, а отже позивачем не пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прийнято протиправні податкові повідомлення-рішення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
При цьому, частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з'ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії доказів надіслання ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень №0424102409, №0424062409, №0424122409 та №0424072409 від 02.07.2024 року.
Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/32911/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Признати справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 23.12.2025 року о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- належним чином завірені копії доказів надіслання ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень №0424102409, №0424062409, №0424122409 та №0424072409 від 02.07.2024 року.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський