01 грудня 2025 року Справа № 160/5279/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТ-ІМПЕКС" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -
17.02.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОТ-ІМПЕКС" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у невиконанні рішення суду, що проявилось у не реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної позивача № 1 від 31.07.2023р. згідно судового рішення що набрало чинності;
- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 53360,00 грн. на користь позивача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р. було відмовлено у відкритті провадження за даним адміністративним позовом на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025р. було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р., а справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Справа №160/5279/25 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.11.2025р. та передана на розгляд судді Конєвій С.О.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 17.11.2025р. по 28.11.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 01.12.2025р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5279/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 31 грудня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що позивач у позові зазначає про протиправну бездіяльність відповідача, проте, у прохальній частині позову вимоги публічно-правового характеру відсутні; надати докази заподіяння позивачу як підприємству саме моральної шкоди з урахуванням вимог ст.23 ЦК України, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази відсутності протиправної бездіяльності відповідача у даних спірних правовідносинах, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Інформацію щодо адміністративної справи №160/5279/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва