про зупинення провадження у справі
01 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13776/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» (далі - ТзОВ «Транс Ойл Компані») про стягнення податкового боргу в сумі 1 333 165,88 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
21.11.2025 представник відповідача ТзОВ «Транс Ойл Компані» - адвокат Семенюк Л.В. звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/12058/25 за позовом ТзОВ «Транс Ойл Компані» до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивач письмових заперечень щодо вказаної заяви до суду не подав.
З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказану заяву розглянуто судом в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заяву про зупинення провадження у справі належить задовольнити, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як убачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з рахунків відповідача у дохід бюджету податковий борг в сумі 1 333 165,88 грн, який виник у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань, визначених в т. ч. податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Волинській області №00119550904 від 14.04.2025, №00129780706, №00129850706, №00129820706, №00129810706 від 24.04.2025.
В той же час, податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області №00119550904 від 14.04.2025, №00129780706, №00129850706, №00129820706, №00129810706 від 24.04.2025 були оскаржені ТзОВ «Транс Ойл Компані» в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 140/12058/25 за позовом ТзОВ «Транс Ойл Компані» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з рахунків відповідача у дохід бюджету податкового боргу в сумі 1 333 165,88 грн, який виник у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань, визначених в т. ч. податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Волинській області №00119550904 від 14.04.2025, №00129780706, №00129850706, №00129820706, №00129810706 від 24.04.2025, які оскаржені у судовому порядку, та рішення суду у справі № 140/12058/25 не ухвалено, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній іншій справі, позаяк правомірність нарахування грошових зобов'язань згідно із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не входить до предмета доказування у цій справі, а висновки суду у справі № 140/12058/25 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 140/13776/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/12058/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Валюх