01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"15" січня 2008 р. № А4/156-07
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу
За позовом ТОВ “Райагропостач», смт. Іванків
до відповідача Іванківської МДПІ, смт. Іванків
про зобов'язання вчинити дію,
за участю представників:
від позивача
Селянко А.О., за дов. від 08.02.07р.
від відповідача
Замашнюк І.В., за дов. від 08.01.08р. №46/10/25;
Коваленко О.В., за дов. від 08.01.08р. №44/10/25.
Обставини справи:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Райагропостач» заявлено позов до Іванківської МДПІ про зобов'язання вчинити дію, а саме: зобов'язання Іванківською МДПІ зарахувати ТОВ “Райагропостач» суму бюджетного відшкодування з ПДВ.
Ухвалою від 02.04.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № А4/156-07.
Ухвалою суду від 22.06.07р. провадження у даній справі було зупинено до 12.07.07р. на підставі п.4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. 12.07.07р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 24.07.07р., про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 24.07.07р. провадження у даній справі було зупинено до 14.08.07р. на підставі п.4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. 14.08.07р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 04.09.07р., про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 04.09.07р. провадження у даній справі було зупинено до 05.12.07р. на підставі п.4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. 05.12.07р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 15.01.08р., про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
15.01.08р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі в порядку статті 156 КАС України. Вказане клопотання мотивоване відсутністю результату розгляду справи №128/12-06 за позовом ТОВ “Райагропостач» до Іванківської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень в суді касаційної інстанції.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що клопотання позивача є обґрунтованими, суд вбачає за можливе його задовольнити та зупиняє провадження у справі № А4/156-07 до 14 березня 2008р.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив :
Провадження у справі № А4/156-07 зупинити до 14 березня 2008р.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Попікова О. В.