про витребування доказів
м. Вінниця
01 грудня 2025 р. Справа № 120/12002/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю, на думку позивача, рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 16 жовтня 2023 № 564 про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 , а також посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 21.11.2003 р. та рішення №05032300022970 від 15 серпня 2024 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.11.2025 витребувано в Офісу Президента України належним чином завірену копію Указу Президента України від 10.06.2005 року №919/2005, відповідно до якого ОСОБА_1 втратив громадянство України.
27.11.2025 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист від 26.11.20258 № 45-01/1447, за підписом заступника Керівника Офісу Президента України, відповідно до якого повідомлено, що запитуваний Указ Президента України від 10.06.2005 року №919/2005 передано на постійне зберігання до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Суд враховує, що на виконання ухвали від 06.11.2025 Офісом Президента України не надано витребуваного доказу, який має важливе значення для вирішення цієї справи, разом з тим повідомлено, що такий документ було передано на постійне зберігання до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України.
Відтак, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за неявки представників сторін в судове засідання, при цьому зазначає таке.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.
Суд приймає до уваги, що оскаржувані позивачем в цій справі рішення відповідача ґрунтуються, зокрема на факті набуття ОСОБА_1 громадянства України. Відтак, обставини набуття та втрати громадянства України позивачем підлягають встановленню та дослідженню в ході розгляду цієї справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування в Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України належним чином завіреної копії Указу Президента України від 10.06.2005 року №919/2005, відповідно до якого ОСОБА_1 втратив громадянство України.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати в Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України:
- належним чином завірену копію Указу Президента України від 10.06.2005 року №919/2005, відповідно до якого ОСОБА_1 втратив громадянство України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 12 січня 2026 року в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).
Копію ухвали направити сторонам в справі для відома, а Центральному державному архіву вищих органів влади та управління України (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 24) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна