про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
02 грудня 2025 р. Справа № 120/16425/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.
У відповідності до статті 160 частини 5 пунктів 4, 5 та 9 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Враховуючи зміст позовної заяви, позивач, зокрема, пояюснюючи обставини справи зазначає, що день зарахування валютної виручки на рахунок ТОВ "ПК "Зоря Поділля" 16.05.2025 не може вважатися днем за який допущено прострочення зарахування валютної виручки. Водночас, позивачем не здійснено пояснення даного факту.
Так само позивачем зазначено, що Акт перевірки про допущення позивачем прострочення повернення валютної виручки саме з 16.05.2025 помилковий та спростовується викладеним, а тому податкове повідомлення-рішення відповіда від 11.11.2025 №8153400704 в частині нарахування пені за 16.05.2025 в розмірі 53 121,20 грн. незаконне та підлягає скасування.
Однак, у розрахунку суми пені за прострочення повернення валютної виручки за 1 день, який сформовано позивачем самостійно, вказано суму 53 212,20 грн. Таким чином, позивачу слід уточнити суму пені, яку він вважає помилковою.
У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно уточнити зміст позовної заяви з урахуванням їх обґрунтування у межах предмета оскарження у даній справі шляхом подання уточненої позовної заяви.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви уточнити зміст позовної заяви з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі предмету оскарження в даній справі шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович