02.12.25
22-ц/812/1875/25
Справа № 469/58/22
Провадження №22-ц/812/1875/25
2 грудня 2025 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року по справі за її позовом до Комунального підприємства «Березань» про стягнення боргу за договором позики,
Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка, діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, які звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір, витребувано справу.
У зв'язку із втратою рекомендованого зворотного повідомлення про вручення вищевказаної ухвали АТ «Укрпошта», судом здійснювались заходи з його розшуку та ухвала направлялась повторно.
26 вересня 2025 року надійшла справа.
27 листопада 2025 року позивачкою усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Апеляційну скаргу направлено позивачкою відповідачу засобами підсистеми Електронний суд.
За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025.
2.Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.
3.Копія апеляційної скарги з додатками направлена позивачкою відповідачу засобами підсистеми Електронний суд.
4.Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
5.Копію цієї ухвали направити позивачці, представнику позивачки, відповідачу.
6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова