Справа № 745/927/25 Провадження № 3/745/579/2025
02.12.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., з участю ОСОБА_1 , захисника Кушнеренка Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21.10.2025 о 16:06 год. в с-ще Сосниця по вул. Корнєва буд. 9, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки, результат огляду - 1,88 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 та захисник заперечили вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки поліцейські не запропонували проїхати до лікарні для перевірки стану алкогольного сп'яніння.
Адмінпротоколом серії ЕПР1 №489904 від 21.10.2025, встановлено факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
З результату тестування на алкоголь вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,88 проміле.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду - 1,88 проміле. Також, зафіксовано ознаки алкогольного сп'яніння - порушення мови та порушення координації рухів.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що в ОСОБА_1 зафіксовані ознаки алкогольного сп'яніння: порушення мови та порушення координації рухів. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в КНП «Сосницька лікарня».
З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду - 1,88 проміле. Також з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 при розмові з поліцейським повідомив, що він вживав алкогольні напої. Крім того, ОСОБА_1 відразу після продуття приладу Алкофор 505 було роз'яснено, що в разі незгоди з результатом на стан сп'яніння вони можуть проїхати до лікарні для перевірки стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, так і керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.
Суддя А.П. Стельмах