Справа № 336/9323/25
01.12.2025 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
23.10.2025 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновської О.Є. в порядку статті 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.04.2023 Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим номером №65 від 05.05.2023, посилаючись на погіршення стосунків між ними, втрату любові та взаєморозуміння. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхня сім'я фактично перестала існувати. Просить суд постановити рішення яким розірвати між нею та відповідачем шлюб, строк для примирення просила не надавати.
Також позивачка заявила вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що відповідач не цікавиться життям та вихованням сина, в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає, змушена звертатись до суду. Просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2023 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Рахівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.05.2023, актовий запис №65 (а.с.14).
Крім того, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Рахівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №53 від 04.05.2023 року (а.с.15).
Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
Встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 20.04.2023 року Рахівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис №65, підлягає розірванню.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 », суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Крім того, за змістом статей 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ґрунтуються на вимогах закону, в тому числі, щодо розміру аліментів.
За частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.
При визначені часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує, положення ст.191 СК України, та допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, що відповідає положенням ст.430 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Так, позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмір 1211,20 грн. А тому, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд покладає судові витрати на відповідача, та стягує з нього на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 89 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.04.2023 Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим номером №65, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2054 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накористь судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська