Справа № 646/421/25
№ провадження 1-кп/646/1487/2025
02 грудня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221140001303за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 10 грудня 2024 року, у період часу приблизно з 10:30 по 11:40, більш точний час встановити не виявилось можливими, ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 30512339), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, звідки вирішив здійснити крадіжку належного товариству майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами 4 блоки сигарет ТМ «Camel» YellowJapanTobaccoInternational (JTI) з фільтром, 10 пачок у блоці, 20 сигарет в пачці, загальною вартістю 4665 гривень 20 копійок та поклав до пакету, який тримав у руках. Після цього, не оплативши та не пред'явивши вказаний товар на зоні касового контролю, та пройшовши повз неї, вийшов з торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», з метою подальшої реалізації викраденого майна, але не зміг довести свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з будівлі був зупинений працівниками служби охорони магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 грудня 2024 року в денний час доби він прийшов до супермаркету «Класс», розташованого по проспекту Аерокосмічному у м. Харкові, звідки вирішив здійснити крадіжку сигарет. Він взяв сигарети, поклав їх до пакету, не оплативши за них, пройшов зону касового контролю, але був зупинений службою охорони. Викрадене майно мав намір реалізувати. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, неодружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, не перебуває на обліку психоневрологічному та наркологічному диспансерах.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Основ'янського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 р. на речові докази - 4 блоки сигарет ТМ «Camel» YellowJapanTobaccoInternational (JTI) з фільтром, 10 пачок у блоці, 20 сигарет в пачці, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ УКР-ТРЕЙД», та вважати повернутими останньому.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 1193,85 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1