Справа № 646/10498/25
№ провадження 2/646/5164/2025
01.12.25 м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «ІДЕЯ БАНК» про стягнення заборгованості, -
встановив:
13 жовтня 2025 року до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «ІДЕЯ БАНК» про стягнення заборгованості, ціна позову 108 620, 36 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного Договору № Р24.22089.004869767 від 01.02.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 22 742,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 01.02.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору-1, первісний кредитор зобов'язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитора виконав свої зобов'язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 22 742,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідно до укладеного Договору № Z41.14201.005045056 від 19.03.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 26 094,00 гривень, включаючи витрат платіж (у разі наявності) терміном до 19.03.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов Кредитного договору-2, Первісний кредитор зобов'язується надати кредит Відповідач зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами зі кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитора виконав свої зобов'язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 26094,00 грн, підтверджується випискою по рахунку.
25.07.2023 між AT «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором -1 та кредитним договором -2 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор), укладено договір факторингу №01.02.-38/23 від 26.07.2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором -1 та кредитним договором -2 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором-1 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 44 701,93 грн., що складається з: 20 937,15 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 883,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 13 881,69 грн. - сума заборгованості за плату за обслуговування кредитної заборгованості.
За кредитним договором-2 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 63 918,43 грн., що складається з : 20 764,12 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6,47 грн. - сума заборгованості за процентами; 43 147,84 грн. - сума заборгованості заплату за обслуговування кредитною заборгованістю.
Ухвалою судді від 15.10.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.
У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України, за змістом частин 1,2 якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № Р24.22089.004869767 від 01.02.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 22 742,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 01.02.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Також відповідачем підписано заяву анкету, заяву на укладення кредитного договору, паспорт споживчого кредиту та графік щомісячних платежів.
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на строк 36 місяців. Згідно із п. 1.3 Договору, проценти за кредитом становлять 15% річних.
Згідно умов кредитного договору, кредитор зобов'язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Кредитора виконав свої зобов'язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 22 742,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку.
Крім того, згідно до укладеного Договору № Z41.14201.005045056 від 19.03.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 26 094,00 гривень, включаючи витрат платіж (у разі наявності) терміном до 19.03.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Відповідно до п. 1.2 Договору банк надає кредит на строк 36 місяців. Згідно із п. 1.3 визначено проценти у розмірі 0,01%.
Також відповідачем підписано заяву анкету, заяву на укладення кредитного договору, паспорт споживчого кредиту та графік щомісячних платежів.
Згідно умов Кредитного договору-2, Первісний кредитор зобов'язується надати кредит Відповідач зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами зі кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
Первісний кредитора виконав свої зобов'язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 26 094,00 грн, підтверджується випискою по рахунку.
25.07.2023 між AT «Ідея Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № Р24.22089.004869767 від 01.02.2019 та кредитним договором № Z41.14201.005045056 від 19.03.2019 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор), укладено договір факторингу №01.02.-38/23 від 26.07.2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № Р24.22089.004869767 від 01.02.2019 та кредитним договором № Z41.14201.005045056 від 19.03.2019 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Відповідно до довідки-розрахунку за кредитним договором № Р24.22089.004869767 від 01.02.2019, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 44 701,93 грн., що складається з: 20 937,15 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 883,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 13 881,69 грн. - сума заборгованості за плату за обслуговування кредитної заборгованості.
Відповідно до довідки-розрахунку за кредитним договором № Z41.14201.005045056 від 19.03.2019 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 63 918,43 грн., що складається з: 20 764,12 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6,47 грн. - сума заборгованості за процентами; 43 147,84 грн. - сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю.
Згідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник ОСОБА_1 погодилася на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання цього договору за допомогою власного підпису.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість.
За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення заборгованості за кредитом.
Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами № Р24.22089.004869767 від 01.02.2019 та кредитним договором № Z41.14201.005045056 від 19.03.2019, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати, понесені позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2422,40 грн .
Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано копії документів, відповідно до яких ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, а саме: договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024, укладений між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ФОП ОСОБА_2 ; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Руденко К.В. серії ПТ №2412 від 23.10.2018; акту приймання-передачі наданих послуг №109 до Договору №02/08/2024 про надання послуг від 25.09.2025; витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №109 до договору про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, датованого 25.09.2025; платіжної інструкції №3186 від 25.09.2025.
Вартість послуг згідно витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №109 до договору про надання юридичних послуг від 02.08.2024, датованого 25.09.2025, складає 10 000,00 грн, тому суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265,280, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «ІДЕЯ БАНК» про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість:
за кредитним договором № Р24.22089.004869767 від 01.02.2019, у розмірі 44 701 (сорок чотири тисячі сімсот одна) 93 грн., що складається з: 20 937,15 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 883,09 грн. - сума заборгованості за процентами; 13 881,69 грн. - сума заборгованості за плату за обслуговування кредитної заборгованості;
за кредитним договором №Z41.14201.005045056 від 19.03.2019, у розмірі 63 918 (шістдесят три тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 43 коп., що складається з : 20 764,12 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6,47 грн. - сума заборгованості за процентами; 43 147,84 грн. - сума заборгованості заплату за обслуговування кредитною заборгованістю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 41915308;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
третя особа: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819.
Суддя: В.В. Барабанова