Справа № 645/5359/23
Провадження № 1-в/645/54/25
02 грудня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
08.05.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У поданні зазначено, що 28.01.2025 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_7 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов'язки: - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07.02.2025 року засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що гр. ОСОБА_7 склав підписку від 07.02.2025 року (аркуш справи № 42). Також 07.02.2025 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з'являтись на реєстрацію в першу, другу та третю п'ятниці кожного місяця, про що він був ознайомлений 07.02.2025 року під підпис (аркуш справи № 43). Протягом іспитового строку громадянин ОСОБА_7 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням. А саме: 14.02.2025 року та 21.02.2025 року не з'явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Пояснив, що мав погане самопочуття, медичну допомогу не отримував, до лікаря не звертався. Документу про поважність причини неявок не має та надати не може (аркуш справи № 52). Документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. 24.02.2025 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш справи № 53), відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням. 07.03.2025 року засуджений втретє не з'явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Пояснив, що в цей день проспав до 18 год. 00 хв. та не встиг до кінця робочого дня. Документів про поважність причини неявки він не має та надати не може (аркуш справи № 60). Документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. 14.03.2025 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш справи № 61), відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінальновиконавчого кодексу України. З засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням. Кількість днів явки засудженого на реєстрацію була зменшена новою постановою від 14.03.2025 року до одного разу в місяць, а саме - першу п'ятницю кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений 14.03.2025 року (аркуш справи № 58). 02.05.2025 року засуджений вчетверте не з'явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Пояснив, що забув про день явки. Документів про поважність причини неявки він не має та надати не може (аркуш справи № 68). Своїми діями громадянин ОСОБА_7 порушує обов'язки, покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За цих обставин вбачається, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, про його антисоціальну спрямованість, небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння ним у майбутньому кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 . Подання підтримала та просила його задовольнити. Посилалась на те, що ОСОБА_7 продовжує ухилятися від виконання покладених судом обов'язків, а саме не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день явки на реєстрації 01.08.2025 р., 05.09.2025 р., 03.10.2025 р., 07.11.2025 р.
Прокурор підтримав подання органу пробації, посилався на систематичне порушення іспитового строку засудженим.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації. Пояснив, що дійсно не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день явки на реєстрації 14.02.2025 р., 21.02.2025 р., 07.03.2025 р., 02.05.2025 р., 01.08.2025 р., 05.09.2025 р., 03.10.2025 р., 07.11.2025 р. Про причини своєї неявки в судові засідання та до органу пробації пояснив, що наразі проживає у друга, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив. Зазначив, що періодично вживає наркотичні засоби (канабіс, PVP), має залежність, тому забував про дні явки на реєстрацію. Просив надати йому шанс для виправлення.
Законний представник засудженого при вирішенні подання органу пробації посилалася на розсуд суду.
Захисник проти задоволення клопотання органу пробації заперечував, посилався на те, що ОСОБА_7 не навмисно порушував графік реєстрації, зізнався чесно, що вживає наркотичні засоби, бажає стати на шлях виправлення, тому просив надати ОСОБА_7 шанс для виправлення.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.01.2025 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_7 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.
Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст.166 КВК України). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст.166 КВК України).
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб'єкти пробації зобов'язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов'язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
З матеріалів особової справи № 15/2025 на засудженого ОСОБА_7 вбачається, що 07.02.2025 року засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що гр. ОСОБА_7 склав підписку від 07.02.2025 року (аркуш справи № 42).
Також 07.02.2025 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з'являтись на реєстрацію в першу, другу та третю п'ятниці кожного місяця, про що він був ознайомлений 07.02.2025 року під підпис (аркуш справи № 43).
Протягом іспитового строку громадянин ОСОБА_7 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Так, 14.02.2025 року та 21.02.2025 року не з'явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Пояснив, що мав погане самопочуття, медичну допомогу не отримував, до лікаря не звертався. Документу про поважність причини неявок не має та надати не може.
24.02.2025 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш справи № 53), відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням.
07.03.2025 року засуджений втретє не з'явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Пояснив, що в цей день проспав до 18 год. 00 хв. та не встиг до кінця робочого дня. Документів про поважність причини неявки він не має та надати не може (аркуш справи № 60). Документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.
14.03.2025 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш справи № 61), відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінальновиконавчого кодексу України. З засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Кількість днів явки засудженого на реєстрацію була зменшена новою постановою від 14.03.2025 року до одного разу в місяць, а саме - першу п'ятницю кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений 14.03.2025 року (аркуш справи № 58).
02.05.2025 року засуджений вчетверте не з'явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Пояснив, що забув про день явки. Документів про поважність причини неявки він не має та надати не може (аркуш справи № 68).
Судом безсумнівно встановлено те, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов'язки, що підтверджується повідомленнями органу пробації про неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні реєстрації на 14.02.2025 р., 21.02.2025 р., 07.03.2025 р., 02.05.2025 р., 01.08.2025 р., 05.09.2025 р., 03.10.2025 р., 07.11.2025 р., притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення ГБВ № 693796 від 25.06.2025 року.
Така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка свідчить про те, що попри гуманне ставлення зі сторони держави, пов'язане із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, він знехтував покладеними на нього вироком обов'язками.
Саме сумлінною поведінкою засуджена особа доводить успішність процесу виправлення без реального відбування призначеного судом покарання.
Крім того, заслуговує на увагу й той факт, що засуджений просто ігнорує усі роз'яснення суду щодо його обов'язків, а також повне небажання виправляти ситуацію.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В ході розгляду справи до суду не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини систематичного неприбуття засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_7 до виконання своїх обов'язків, що були покладені на нього вироком суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_7 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, неодноразово не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, тому таку поведінку засудженого цілком можна розцінювати як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст. ст. 36, 368, 372, 376, 537 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
Клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 р.
Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Після набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 02.12.2025.
Суддя ОСОБА_1