Справа № 645/8521/25
Провадження № 2-н/645/3085/25
02 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-
Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса знаходження майна: АДРЕСА_2 , заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 9365,22 грн., а також судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.
Дослідивши додані до заяви про видачу судового наказу документи, суддя дійшов наступного висновку.
Заявником у своїй заяві про видачу судового наказу зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як АДРЕСА_1 .
Божником у заяві про видачу судового наказу визначена фізична особа, яка не має статусу підприємця.
Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 02.12.2025 року судом була отримана інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідно до якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться. Заявником також надано до суду копію договору купівлі-продажу від 23.02.2015, посвідченого ПН ХМНО Поляком Д.В. за р.№422 та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24002986 від 23.02.2015, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до відомостей загальновідомої мережі інтернету, будинок АДРЕСА_4 розташований в Київському районі м.Харкова. Враховуючи викладене, вказана заява не підлягає розгляду Немишлянським районним судом м.Харкова.
Підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності відповідно до ст.162 ЦПК України, тобто за правилами ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем перебування боржника.
За таких обставин, дана заява територіально не підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Підстав для передачі заяви про видачу судового наказу до іншого суду, передбачених ч.8 ст.165 ЦПК України, судом не встановлено.
За таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя-
Відмовити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Г. С. Шевченко