Ухвала від 02.12.2025 по справі 632/2035/25

Справа № 632/2035/25

провадження № 1-кп/632/187/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

02 грудня 2025 року захисник ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, за його участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що пов'язано із віддаленістю його місця перебування.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання захисника, не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03 лютого 2026 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника ОСОБА_8 , ведення воєнного стану, з метою забезпечення обов'язку щодо його участі у судовому розгляді, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового розгляду, за участю захисника ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснювати проведення судового розгляду у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за участю захисника ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції - захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
132245397
Наступний документ
132245399
Інформація про рішення:
№ рішення: 132245398
№ справи: 632/2035/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.01.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
10.11.2025 15:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
02.12.2025 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
05.12.2025 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЯНОВИЧ ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Бідило Тарас Олександрович
Комуняр Сергій Вікторович
обвинувачений:
Головін Олександр Якович
Луговий Євгеній Вікторович
потерпілий:
АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
представник потерпілого:
Глушко Сергій Миколайович
Юрченко Павло Юрійович
прокурор:
Баник Сергій Юрійович
Гончаренко Маргарита Володимирівна
Гулевич Валентина Валеріївна – прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону
Калашников Герман Олександрович - прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
Коваленко Юрій Валерійович начальник Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області
Кучеренко Сергій Миколайович прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області
суддя-учасник колегії:
БИБЛІВ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЧНЄВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ