02.12.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/9631/25
Провадження № 2/644/5045/25
про закриття провадження у справі
02 грудня 2025 року м. Харків.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В.Г.,
за участю:
секретаря судових засідань - Добродій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.09.2024 по 01.08.2025 в розмірі 13910,88 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., судові витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 15.10.2025 року провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.11.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Стафієвської-Мясоєдової К.В., в якій зазначено про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по зазначеній справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.