Справа № 643/20648/25
Провадження № 2-о/643/566/25
02.12.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Бойка Романа Миколайовича, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту батьківства, -
Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бойка Р.М. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить суд установити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 справу №643/20648/25 розподілено у провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 24 листопада 2025 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 , установив заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Підставою для залишення заяви без руху послугувало незазначення заявником у поданій в окремому провадженні заяві доказів, якими заявник підтверджує смерть ОСОБА_2 в установленому законом порядку, а саме - акт цивільного стану про смерть особи, зареєстрований в порядку, передбаченому положеннями ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
01 грудня 2025 року на адресу Салтівського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник посилається, що додає до матеріалів заяви висновок судово-медичної експертизи трупу військовослужбовця ОСОБА_2 від 18 листопада 2025 року, висновок судово-медичної експертизи фрагмента трупу ОСОБА_2 , висновок судово-медичної токсикології м'язу стегна ОСОБА_2 , які вважає належним доказом підтвердження факту смерті ОСОБА_2 .
З огляду на те, що у поданій в окремому провадженні заяві заявник просить установити факт батьківства померлої особи стосовно дитини, ураховуючи, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України є, зокрема, смерть того, батьківство кого встановлюється, беручи до уваги, що предметом розгляду у даній справі не є встановлення факту смерті особи на підставі наданих заявником доказів, а державна реєстрація смерті особи підтверджується актом цивільного стану про смерть особи, зареєстрованим в порядку, передбаченому положеннями ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який суду надало не було, суд доходить висновку про те, що недоліки заяви заявником усунуто не було, що унеможливлює вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, яке за своєю суттю є безспірним. Водночас, суд зважає на те, що посилань на неможливість заявника отримати у встановленому законом порядку акту цивільного стану про смерть ОСОБА_2 як зміст заяви про встановлення факту батьківства, так і заява про усунення недоліків заяви не містять.
Відтак, станом на 02 грудня 2025 року зазначені недоліки заяви усунуто не було.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Бойка Романа Миколайовича, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту батьківства, - повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя : Я.Ю. Семенова