Ухвала від 02.12.2025 по справі 643/21369/25

Справа № 643/21369/25

Провадження № 2-о/643/593/25

УХВАЛА

02.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить установити факт її, ОСОБА_1 , спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2018 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку про повернення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , вона не підписана.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова І.М., про встановлення факту, що має юридичне значення, належить повернути заявникові як таку, що не підписана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова

Попередній документ
132245326
Наступний документ
132245328
Інформація про рішення:
№ рішення: 132245327
№ справи: 643/21369/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про встановлення юридичного факту