Справа № 581/733/25
Провадження № 1-кп/581/76/25
про здійснення приводу
02 грудня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання вказала про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із матеріалів провадження вбачається, що 5 та 18 листопада 2025 року розгляд кримінального провадження відкладався, у зв'зку з неявкою обвинуваченого, захисника та клопотанням останнього про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням обвинуваченого на лікарняному. Однак доказів про неможливость обвинуваченим ОСОБА_4 з'явитися до суду не надано ні на вказані дати судового засідання, ні на 2 грудня 2025 року.
Відповідно до статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, тому до обвинуваченого, який не з'явився до суду, підлягають застосуванню передбачені статею 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання працівниками місцевого підрозділу поліції.
Стаття 143 КПК України передбачає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні особи безпосередньо до Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год 17 грудня 2025 року.
Виконання приводу доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1