Справа № 592/18631/25
Провадження № 1-кс/592/7589/25
02 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025200480002555 від 03.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,
Старша слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:
Вході досудового розслідування встановлено, що до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам в Сумській області ДКП НП України згідно яких невстановленою особою у невстановлений наразі спосіб 11.08.2025 було інстальовано додаток віддаленого керування «Remote Manipulator System - Host» на комп'ютер бухгалтера по виплатам заробітної плати КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ). В подальшому, 29.09.2025, під час виплат заробітної плати бухгалтером співробітникам лікарні, екран комп'ютера вимкнувся та курсор миші самовільно рухався по екрану. В цей же проміжок часу о 13:56 з розрахункового рахунку лікарні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було перераховано грошові кошти в сумі 4 980 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). Дану транзакцію співробітники лікарні, які мають доступ до рахунку та право підпису, не виконували. (ЖЄО №96017 від 02.10.2025)
У ході проведення оперативно-розшукових заходів достовірно було встановлено історію змін фінансових номерів розрахункового рахунку НОМЕР_2 , емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ): Абонентський номер телефону НОМЕР_4 мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Абонентський номер телефону НОМЕР_5 мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Абонентський номер телефону НОМЕР_6 мобільного оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також у ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що SIM-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_5 протягом певного часу використовувалася в мобільному телефоні Apple iPhone 8 Plus (A1864). Раніше та станом на теперішній час у цьому телефоні працює SIM-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_7 .
У зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, по вищеозначеним номерам телефону.
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої слідчим визначено в клопотанні.
Старша слідча в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480002555, були внесені відомості за ч.5 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де міститься запитувана інформація, яка мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.
За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025200480002555 від 03.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5