Справа № 592/18899/25
Провадження № 3/592/3937/25
01 грудня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173, ст.185 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, за наступних обставин.
09.11.2025 близько 00:15 год в м. Суми по вул. Шевченка,2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим порушив громадський порядок. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 09.11.2025 близько 00:15 год в м. Суми по вул. Іллінська, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, а саме вчиняв дрібне хуліганство, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та нахабно, виражався нецензурною лайкою, такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні , ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому і просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство. Також в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Так, за ст. 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За ст. 185 КУпАП настає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845589 від 09.11.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845585 від 09.11.2025, протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2025, відеозаписами події на диску.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та призначити йому покарання в межах санкції ст.185 КУпАП.
Відповідно дост.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 173, 185, 245, 247, 252, 256, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Микола ЗОРІК