Справа № 591/13353/25
Провадження № 1-кс/591/3968/25
02 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12025200000000590 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .27.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучене майно. Оскільки вказане майно є речовим доказом, просив накласти на них арешт з метою їх збереження.
В судове засідання учасники не з'явились.
У зв'язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12025200000000590 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою його збереження.
При цьому, вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту на все майно шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:
- два предмети, схожі на пристрої для вживання наркотичного засобу шляхом паління, запаковані до спецпакету CRI1235588;
- мобільний телефон Xiaomi Red mi 12C з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , запакований до спецпакету CRI1235587;
- електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, запаковані до спецпакету CRI1235589;
- коробка з під стартового пакету, що містить на собі напис 1160779159890, коробка з під стартового пакету, що містить на собі напис НОМЕР_4 , дві сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» з серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , запаковані до спецпакету CRI1235597;
- нові зіп-пакети у великій кількості, запаковані до спецпакету HYQ0029937;
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому здрібненомуму стані з характерним запахом коноплі, запакований до спецпакету CRI1235599;
- пляшка з нашаруванням речовини темного кольору, схожою на наркотичний засіб, запакована до спец пакету HYQ0029936;
- предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління, запакований до спецпакету CRI1235598,
з метою забезпечення збереження речових доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1