Ухвала від 02.12.2025 по справі 591/12121/25

Справа №591/12121/25

Провадження № 2/591/3059/25

УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/12121/25 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної служби у м.суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на відчуження об'єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Біцан О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовною заявою та просить скасувати заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, належного на праві власності позивачці - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження № 2738908, зареєстрованим 26.12.2005 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором Третьою Сумською державною нотаріальною конторою, з підставою обтяження - постановою Зарічного відділу державної виконавчої служби від 17.11.2005 р., заявником та обтяжувачем якої є Зарічний відділ державної служби.

31 жовтня 2025 року ухвалою суду у відкритті провадження у справі відмовлено. Але в ухвалі суду допущено описку та не правильно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 31.10.2025 року допущено описку - зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Вказана помилка унеможливлює виконання ухвали суду. Враховуючи наявність описки в ухвалі, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в абз.2 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2025 року РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко