Справа № 643/17916/25
Провадження № 3/643/3431/25
02.12.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
26.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до моменту скасування чи припинення воєнного стану в Україні. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України та зазначає, що він в даний проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, у зв'язку з чим не може прийти участь у судових засіданнях.
У судове засідання 02.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Таким чином, положеннями ст. 335 КПК України дійсно передбачений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Вирішуючи питання відносно того, чи є можливим застосування аналогії ст. 335 КПК України в даній справі, суд керується таким.
Насамперед суд звертає увагу на принципову відмінність положень КПК України та КУпАП в питаннях можливості розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
За загальними правилами КПК України кримінальне провадження розглядається в суді за обов'язковою участю обвинуваченого.
На відміну від положень КПК України, КУпАП не містить норм щодо обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, вказане правопорушення не віднесено до переліку правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, особиста участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи не є обов'язковою.
При цьому ОСОБА_1 не позбавлений права надати суду письмові пояснення, в яких висловити правову позицію по суті справи, має право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також має право на захисника, який не позбавлений можливості навіть за відсутності ОСОБА_1 висловити в суді узгоджену із ОСОБА_1 правову позицію по справі.
Таким чином, неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає як розгляду справи по суті за його відсутності, так і можливості ОСОБА_1 (або його захисника) висловити свої доводи і аргументи по суті справи як у письмовому вигляді, так і в режимі відеоконференції.
Також суд зауважує, що норми ст. 335 КПК України, якими передбачено зупинення кримінального провадження в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, внесені до вказаної статті Законом № 2201-IX від 14.04.2022.
Таким чином, положення КПК України в первинній редакції не містили норм щодо можливості зупинення кримінального провадження у зв'язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Відповідні норми заявились в КПК України лише в 2022 році.
Законодавець не був позбавлений можливості, приймаючи рішення про внесення відповідних змін до КПК України та інших процесуальних кодексів, одночасно внести зміни і до КУпАП. Проте зміни до КУпАП внесені не були, що, на переконання суду, свідчить про свідому позицію законодавця щодо неможливості зупинення провадження в справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із призовом на військову службу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.
З метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та надання можливості сформувати і висловити правову позицію по справі, суд відкладає розгляд справи на 26.12.2025 на 13-30 год.
Одночасно суд роз'яснює ОСОБА_1 , що суд зобов'язаний розглянути справу протягом розумного строку та його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 1, 273, 283 КУпАП
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 26.12.2025 на 13-30 год.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Д.А. Крівцов