Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/182/2025 Справа № 641/8258/25
02 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Щепелевої Г.М.,
секретар судового засідання -Масалова М.Є.,
розглянувши адміністративну справу № 641/8258/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач в особі представника - адвоката Петренко О.М. через систему «Електронний суд» звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову № 4864 від 16.10.2025 р., ухвалену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 у адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.
Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду. Витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
18.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшли копіїматеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Сторони в судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з позовної заяви позивач, як на підставу для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилається на висновок військово- лікарської комісії про визнання позивача ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підтвердження чого надає копію військового квитка із відповідною відміткою.
Водночас згідно із даними облікової картки ОСОБА_1 , останній згідно із висновком призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2017 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час.
Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію висновку військово- лікарської комісії від 24.11.2017 щодо позивача ОСОБА_1 та відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя
Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ):
-належним чином засвідчену копію висновку військово- лікарської комісії від 24.11.2017 щодо позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 08 січня 2026 року.
Судове засідання відкласти до 08 січня 2026 року 13 год. 00 хв.
Роз'яснити особі, в якої витребовуються докази, положення ч.ч. 6-9 КАС України, згідно із якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева