Справа № 642/7625/14
Провадження №1-КП/639/49/25
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
01 грудня 2025 року м. Харків
Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220480006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження №12013220480006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.12.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_10 , в якому вона зазначала, що наразі вона проживає у місті Києві. У зв'язку з військовою агресією РФ проти України на всій території України введено воєнний стан. З 24.02.2022 по теперішній час на території Харківської області проводяться бойові дії. Вказані обставини є перешкодою для її прибуття в судове засідання та можуть ставити під загрозу її безпеку та життя. З огляду на викладене, свідок просила проводити судове засідання 01.12.2025 о 11:00 в частині її участі у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник підтримали клопотання свідка ОСОБА_10 , просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 проти клопотання свідка в частині її допиту у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заперечував, вказував, що, з метою запобігання можливому впливу на свідка під час давання показань свідок має знаходитися у приміщенні суду, що також забезпечить належне встановлення особи свідка та вручення їй пам'ятки про права та обов'язки.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Заявлений прокурором свідок ОСОБА_10 проживає в м. Києві.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.
З огляду на викладене, в умовах воєнного стану, з урахуванням доводів клопотання свідка ОСОБА_10 , загальновідомих обставин щодо наявності небезпеки життю та здоров'ю громадян як в м. Харкові, так і в м. Києві через регулярні ракетні обстріли та загрозу ударів безпілотних літальних апаратів, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання свідка.
Щодо заперечень захисника ОСОБА_7 , то останнім не наведено жодних фактичних даних, які б свідчити про можливий вплив на свідка під час давання ним показань. При цьому вручення пам'ятки свідку можливо здійснити засобами електронного зв'язку. Стосовно встановлення особи свідка, то, відповідно до вимог ч.5 ст. 336 КПК України, при проведенні судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів воно забезпечується, зокрема шляхом використання кваліфікованого електронного підпису. Крім того свідокОСОБА_10 вже допитувалася судом (за виключенням одного з членів колегії) за участі сторін кримінального провадження, крім захисника ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції між ОСОБА_11 ) районним судом м. Харкова та Подільським районним судом м. Києва, коли працівником останнього перевірялась (встановлювалась) особа свідка ОСОБА_10 .
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання свідка ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,
Клопотання свідка ОСОБА_10 - задовольнити.
Здійснювати судове провадження з розгляду кримінального провадження №12013220480006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в частині участі в судовому засіданні 01.12.2025 свідка ОСОБА_10 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3