Справа № 638/20861/25
Провадження № 6/638/515/25
Іменем України
01 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ «Цілиноградська» про виправлення описки по справі за заявою ОСББ «Цілиноградська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг,
встановив:
До Шевченківського надійшла заява ОСББ «Цілиноградська» про виправлення описки по справі за заявою ОСББ «Цілиноградська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг.
Заява обґрунтована тим, що в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Харкова 23 жовтня 2025 року, допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення не вказано період стягнення заборгованості, як «з 01.07.2025 по 31.07.2025».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 23.10.2025 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити помилку в резолютивній частині судового наказу від 23 жовтня 2025 року, по справі за заявою ОСББ «Цілиноградська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг, вказавши вірно період стягнення заборгованості як «з 01.07.2025 по 31.07.2025».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.
У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.О. Агапов