83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.09.06 р. Справа № 24/150
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої
При секретарі Бєліковій Н.А.
за участю:
Прокурора
Представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ
про стягнення 3496 грн. 03 коп.
СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 06.09.2006р. оголошувалась перерва до 18.09.2006р. відповідно до ст.. 77 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення 3496 грн. 03 коп. боргу, в тому числі 2567,82 грн. - за активну електроенергію, 513,54 грн. - ПДВ на активну електроенергію, 345,56 грн. - за реактивну електроенергію, 69,11 грн. - ПДВ на реактивну електроенергію.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання електричної енергії № НОМЕР_1 від 01.11.2004р. з додатком, акти прийому-передачі електроенергії, вимогу на оплату, розрахунок суми боргу.
Позивач надав заяву від 31.08.2006р., якою уточнив, що заборгованість за активну електроенергію виникла за період з грудня 2004р. по 13.02.2006р. і складає 1030,02 грн., ПДВ - 206,00 грн.; заборгованість за реактивну електроенергію виникла за період з липня 2005р. по 10.02.2006р. і складає 58,33 грн., ПДВ - 11,67 грн.
Разом з тим, заява про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не надана, тому суд розглядає позов в межах суми 3496 грн. 03 коп.
Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.
Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ “Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж та відповідачем укладено договір постачання електричної енергії № НОМЕР_1 від 01.11.2004р. без зазначення терміну дії.
Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу послуги, обумовлені договором, що підтверджено відповідними актами прийому-передачі електричної енергії, підписаними обома сторонами та пред'явив вимогу на оплату.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані послуги оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за період з грудня 2004р. по 13.02.2006р. в сумі 1030,02 грн., ПДВ - 206,00 грн. та заборгованість за реактивну електроенергію за період з липня 2005р. по 10.02.2006р. в сумі 58,33 грн., ПДВ - 11,67 грн., що підтверджено матеріалами справи і підлягає стягненню.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу на адресу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення 3496 грн. 03 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84100, м. Слов'янськ, Донецька область, вул. АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (84301, м.Краматорськ, Донецька область, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034333661693 в АК ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561) 1030 грн. 02 коп. - боргу за активну електроенергію, 206 грн. 00 коп. - ПДВ на активну електроенергію; на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141) 58 грн. 33 коп. - боргу за реактивну електроенергію, 11 грн. 67 коп. - ПДВ на реактивну електроенергію, 38 грн. 10 коп. - державного мита, 44 грн. 08 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.