Справа № 183/11592/25
№ 3/183/4909/25
26 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ПРИМУС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «ПРИМУС» вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжних доручень до установ банку перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно розрахунку у частині об'єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2025 рік від 13.02.2025 № 9028904664 за квартал 2025 по терміну сплати 29.04.2025 року заборгованість склала 1392,00 грн. та фактично сплачена 22.05.2025 року з порушенням терміну сплати на 23 календарних дня; за 2 квартал 2025 по терміну сплати 29.07.2025 року заборгованість склала 12252,00 грн. та фактично сплачена 31.07.2025 року з порушенням термінів сплати на 2 календарних дня, чим порушив п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки згідно з актом про результати камеральної перевірки № 51601/04-36-04-12/38866771 від 17.09.2025 року, сума податку на прибуток фактично сплачена 31.07.2025 року, тобто правопорушення було вчинено 31.07.2025 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.В.Березюк